sites d'actualité et d'information indépendante

ANNU:ART

> MUSIQUE

toutes les chroniques (rock, hard, métal, progressif, chanson, blues...)

> actualité

Réseau Education sans frontières

> LIVRES

Des bonheurs de lecture

> A CONSOMMER SANS MODERATEUR
Le forum des fadas de Poin-Poin

> annuaire

arts du monde

artisanat

artisanat 2

BD

sites bizarres

contemporain

contemporain 2

contes

danse

généralistes

généralistes 2

Rechercher sur Annu:Art

Tous les articles

L'horoscope préhistorique

jeunesse

lieux

musique A-K

musique L-Z

livres A-K

livres L-Z

livres : éditeurs

peinture A-D

peinture E-K

peinture L-P

peinture Q-Z

photo A-I

photo J-Z

poésie

ressources

ressources 2

sculpture

théâtre A-K

théâtre L-Z

théâtre : scènes

art urbain

webart

webzines

nos favoris

J'ai été de ceux qui ont milité pour le "non" au référendum que vous savez. Au milieu de la campagne battant son plein, je me suis dit : "Refuser, c'est bien. Mais pourrons-nous éternellement retarder les échéances si nous ne proposons pas d'alternative ?" Dès avant le 29 mai, je m'étais attelé à ce qui est aujourd'hui la version 1.0 d'une Constitution Européenne à prétention humaniste.

J'ai commencé, je suis allé au bout, prêt à la retoucher encore si m'apparaissait ici ou là quelque inaperçue au premier regard incohérence, mais je vais vous dire : je n'y ai jamais cru. Et je n'y crois toujours pas.

Je conviens que les leaders socialistes ont, dans leur majorité, trahi les idéaux de gauche. Une première fois, en invitant leurs militants à se prononcer par vote sur un texte remettant en cause certains des droits de l'homme - une aberration en démocratie. Puis, en invitant tous les Français à approuver le même texte. Mais lequel des partis opposés à ce texte pourrait dire : Je vaux mieux qu'eux ?

Ils ont beau jeu de prétendre avoir limité les dégâts lors des négociations sur le Traité de Nice, et sur le suivant... Mais sur quoi s'appuyaient-ils, et quel autre projet les aurait mis au pied du mur ? Eux, n'en avaient certes pas. Mais je ne sache pas que les opposants au capitalisme sauvage en aient proposé un, ni cherché à le construire. Et, de même que le délégué du personnel qui a trahi est reconduit dans ses fonctions, pour la seule raison que nul autre n'est disposé à se mouiller et à se mettre en avant, nous voterons toujours contre les projets ennemis et jamais pour les nôtres, ouvrant des boulevards faute de les avoir occupés. Si ce n'est au second tour, si ce n'est au troisième, si ce n'est au quatrième, ils passeront quand même : en face, on donne de la voix. Mais on ne construit pas.

Alors, non, je n'y crois guère. Pondre une Constitution Européenne, sitôt passé en force le non à celle qu'on nous proposait, c'était la logique même, l'assurance unique, incontournable et obligée de rendre notre avenir inviolable. Et, bizarrement, nul parti constitué ne semble y avoir pensé. Indubitablement, parce que pour y penser, il fallait en avoir la volonté.

Les ténors, les militants, trouvent certainement plus confortable de rester d'éternels opposants : jamais, à l'épreuve du feu, lâcher une part de sa vérité, faire une concession au réalisme, et au réalisable décevant !

Ou bien, ont-ils peur de révéler la société dont ils rêvent ?

La campagne présidentielle qui s'avance a des relents franco-français. Un front anti-libéral a tenté d'émerger. Mais l'anti-libéralisme, sur quoi agira-t-il ? Son horizon est borné par des frontières : il est vaincu d'avance. Vaincu aux élections, ou vaincu au pouvoir. Quel choix auraient les anti-libéraux ? Nous faire vivre en autarcie, ou se plier aux maîtres auxquels ils ont concédé le champ de décisions européen : le résultat sera désastreux dans l'un ou l'autre cas. Ils ont dit non en tournant le dos à l'Europe. Alors qu'il était urgent de poser des jalons, pour se l'approprier.

Je ne suis pas, pour ma part, médiatique de tempérament. Je ne saurais que faire d'un micro si on me le tendait, ou bien au pire un instrument du suicide par maladresse. Pour cette raison, sans efficacité promotionnelle, mes efforts resteront vains. Il n'empêche... J'ai voulu imaginer ce que pourrait être une Constitution Européenne faite pour nous. Je l'ai couchée sur le papier, et sur l'écran. Bien sûr, je ne suis rien, ne représente personne, et surtout pas une Assemblée Constituante à moi tout seul, et certainement beaucoup est à reprendre de mon travail. Mais je pense, contrefaisant la modestie, qu'il reste le modèle d'un effort indispensable, et en grande partie récupérable au moins dans son squelette pour le résultat plus professionnel d'un chantier repris en commun.

Alors, je vous invite à y jeter un oeil en cliquant sur le lien à l'endroit indiqué, et à prendre la suite quitte à tout repenser, si vous jugez comme moi qu'il n'est plus temps de reculer. C'est facile, il suffit de faire un copier-coller, et de modifier ici ou là. Puis de passer au voisin, qui transmettra à l'avenir.

Et si vous avez quelque influence dans quelque parti : soufflez-lui de nos idées pour les combats qui viennent, des idées d'armes pacifiques et de victoire au bout.

Ma petite Constitution européenne est sur un site que j'ai nommé La route européenne, par souci de logique et de poésie.

Moins avancée à ce jour, mais ça ne saurait être un critère, une autre tentative de penser l'Europe dans sa Constitution : Trazibule

Alain Broueil

6 janvier 2007

Mise à jour 02/11/2007

Ce projet a débouché sur le livre La route européenne, modèle constitutionnel (170 pages, 15 euros). A commander ici